专题 · 七篇
上市之后那些被重新审视的药
药物获批以后,哪些证据会让判断改变?已经发生的损失,又由谁来承担?
01







总论
02已经上市的药,为什么还会被撤回?
从证据失信、获益未获证实,到新的安全风险,理解不同撤回决定背后的理由。
约 9 分钟阅读
案例一
03阿伐可泮:一款药的试验出了问题,患者为什么还在用?
患者感到改善、试验是否可信与药物能否继续上市,分别需要什么证据?
约 9 分钟阅读
案例二
04Relyvrio:当患者等不起,药物该凭多大把握上市?
面对无法等待的疾病,怎样权衡较早获得治疗的机会与疗效仍不确定的代价?
约 8 分钟阅读
案例三
05Vioxx:一款能够止痛的药,为什么仍然要被撤回?
止痛效果与新的伤害同时存在,获益与风险的判断如何发生变化?
约 8 分钟阅读
案例四
06贝伐珠单抗:肿瘤晚一点进展,为什么仍没能保住这项批准?
一项用途失去批准,为什么不等于整款药全面撤市?从PFS到患者生活,重新衡量治疗价值。
约 7 分钟阅读
案例五
07Mylotarg:被撤回的药,为什么七年后又回来了?
同一个分子,改变剂量、方案与适用患者后,需要怎样的新证据?
约 9 分钟阅读
收束篇
药物撤回之后,患者的损失由谁承担?
患者救济、投资者和解与过渡供药分别解决什么?沿着公开记录,看损失如何被处理。
约 12 分钟阅读