風險很罕見，FDA為什麼仍要為GLP-1加警告？
從每10萬人年的分母，到就診時的具體問題：怎樣理解一種發生很少、後果卻可能嚴重的藥物風險。
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
FOLLOW A QUESTION
監管與審批
從獲批前的證據，到上市後的再評價。讀懂審批標準、監管政策，以及它們怎樣影響患者的選擇。
拜耳阿舒克森獲批：卒中風險降低26%，究竟少了多少？
從先中國、後美國獲批，到全球26%與中國人群32%的區別，讀懂額外獲益與出血風險。
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
同一種病，不同的基因錯誤，必須重新開發一百次藥嗎？
從一個孩子的個體化治療，到FDA正在探索的證據共享框架：哪些經驗可以複用，哪些風險仍須逐一驗證？
約 16 分鐘閱讀閱讀全文
阿伐可泮後續：6900萬美元證券和解獲批，患者的問題仍待回答
資金已託管，實際賠付仍待完成程序；患者賠償、責任追究與FDA撤批程序需要分別追蹤。
約 4 分鐘閱讀閱讀全文
已經上市的藥，為什麼還會被撤回？
從證據失信、獲益未獲證實，到新的安全風險，理解不同撤回決定背後的理由。
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
阿伐可泮：一款藥的試驗出了問題，患者為什麼還在用？
患者感到改善、試驗是否可信與藥物能否繼續上市，分別需要什麼證據？
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
Relyvrio：當患者等不起，藥物該憑多大把握上市？
面對無法等待的疾病，怎樣權衡較早獲得治療的機會與療效仍不確定的代價？
約 8 分鐘閱讀閱讀全文
Vioxx：一款能夠止痛的藥，為什麼仍然要被撤回？
止痛效果與新的傷害同時存在，獲益與風險的判斷如何發生變化？
約 8 分鐘閱讀閱讀全文
貝伐珠單抗：腫瘤晚一點進展，為什麼仍沒能保住這項批准？
一項用途失去批准，為什麼不等於整款藥全面撤市？從PFS到患者生活，重新衡量治療價值。
約 7 分鐘閱讀閱讀全文
Mylotarg：被撤回的藥，為什麼七年後又回來了？
同一個分子，改變劑量、方案與適用患者後，需要怎樣的新證據？
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
藥物撤回之後，患者的損失由誰承擔？
患者救濟、投資者和解與過渡供藥分別解決什麼？沿著公開記錄，看損失如何被處理。
約 12 分鐘閱讀閱讀全文
藥物可能有用，為什麼仍然面臨撤批？
圍繞阿伐可泮，完整展開臨床證據、中央評判、真實世界研究與患者選擇。
約 29 分鐘閱讀閱讀全文
臨床試驗“成功”了，FDA為什麼還在追問？
從兒童近視滴眼液SYD-101出發，理解統計達標、缺失數據與臨床獲益之間的距離。核查截至11月3日。
約 12 分鐘閱讀閱讀全文
強生的肺癌藥走進頭頸癌：一次獲批，究竟改變了什麼？
從42%的緩解率、加速批准與驗證性研究，到皮下注射、患者範圍和新增價值，分清已經發生的變化與仍待回答的問題。
約 9 分鐘閱讀閱讀全文